\"听着！\"对方突然提高音量，\"今晚的报道必须强调中国打压印度制造的主题。你的工厂会得到补偿，但国家的形象更重要！\"
挂断电话后，拉吉什呆立在办公室中央，窗外的海关人员正在给机器贴封条。秘书阿米特小心翼翼地递上一杯威士忌：\"先生，伦敦那边已经准备好了新闻稿...\"
当晚8点，bbc国际频道准时播出专题报道。画面一开始就是拉吉什对着镜头控诉的片段，紧接着切换到\"专家访谈\"。
\"这明显是中国利用其经济影响力打压新兴市场国家企业的典型案例。\"伦敦某智库的\"印度问题专家\"对着镜头侃侃而谈，却只字不提查获的侵权证据。
更令人愤怒的是，报道中刻意将海关执法的画面与中国军舰在印度洋演习的新闻拼接在一起，配上耸动的字幕：\"中国施压印度企业？\"
演播室里，主播用遗憾的语气总结道：\"虽然印度方面表示会配合调查，但这一事件无疑给中印经贸关系蒙上阴影...\"
与此同时，新德里的各大电视台也开始滚动播放类似报道。《印度时报》连夜推出特别版面，标题触目惊心：《中国农机专利战——新殖民主义的经济武器》。
三亚的会议室里，方稷团队集体观看了bbc的报道。小东北气得一拳砸在桌上：\"他们怎么能这么颠倒黑白！\"
李教授推了推眼镜，镜片反射着电视的冷光：\"这就是舆论战，他们知道理亏，但就是要恶心我们。\"
方稷却出奇地冷静。他拿起遥控器关闭电视，转身打开资料：\"兴华，把我们整理的全部证据上传到国际专利组织的公开数据库。同时联系柬埔寨、马来西亚的合作方，请他们提供使用正版'惠民一号'的对比。\"
第二天清晨，一场反击战在各个杂志报纸上悄然打响。
联合国粮农组织的官方发布了了中国方面提供的完整证据链，配文：\"保护知识产权，维护农业创新\"。
柬埔寨农业部发布的对比照片在业内获得上为万份的报纸，照片中正版农机的高效作业结果与冒牌货的故障频发所以作业情况不佳的照片形成鲜明对比。
最致命的一击来自《华尔街日报》的深度调查报道。
记者通过比对海关查获的邮件，揭露了印度厂商明知侵权仍故意仿造的全过程。文章最后犀利地指出：\"某些媒体选择性报道的背后，是赤裸裸的政治操弄。\"
国际舆论开始逆转。bbc不得不在午间新闻中补充了最新进展，虽然语气依然阴阳怪气。拉吉什的工厂被勒令停业整顿，而更让他恐惧的是，新德里方面突然切断了与他的所有联系。
夜深人静时，方稷站在阳台上眺望南海。传真机响起，是外交部同事发来的消息：\"国际专利组织刚刚裁定，确认'惠民一号'专利有效性，要求印度方面赔偿损失。\"